Aber hat nicht der FC Barcelona die Champions League gewonnen? Beantwortet das nicht alle Fragen? Sicher, Barcelona als Nummer eins, damit sind wahrscheinlich viele einverstanden. Auch Manchester United, der Finalgegner als Nummer Zwei Europas ist vertretbar, aber was ist mit dem Halbfinalgegner von Manchester, Schalke 04. Selbst der hartgesottenste Schalke.Fan wird nicht behaupten, das diese Mannschaft die dritt oder viert beste des Kontinents war. Sie boten ihre beste Saisonleistungen in der Champions-Liga, insbesondere in den zwei Inter-Spielen und gelangten so ins Halbfinale. Aber wenn es darum geht die beste Mannschaft zu bestimmen sollte es nicht um zwei Spiele gehen oder um vier oder um zehn. Nicht umsonst Haben wir überall ein Ligen-System, bei dem jede Mannschaft 34 oder 38 Spiele gegen gleiche Gegner macht und am Ende wird abgerechnet. All das ohne jene Losglück, das manchmal dazu führt, das ein Zweitligist sich im Endspiel eines Pokalwettbewerbs wiederfindet.
Ausgangspunkt ist also die Reihenfolge in der nationalen Liga. Der Erste ist besser als der Zweite und der besser als der Dritte. So einfach, so gut.
Wie lassen sich jedoch die verschiedenen europäischen Ligen vergleichen? Ist der erste der Spanischen Liga besser als der Erste der dänischen? Natürlich! Aber ist der Zwölfte der spanischen Liga besser als der Erste der dänischen? (Der FC Kopenhagen wäre 15. der spanischen Liga, Stand 17.1.2012).
Es gilt also die Leistungen, also die erzielten Punkte, der nationalen Liegen Vergleichbar zu machen. 50 Punkte in der Deutschen Liga sind wieviele in der Englischen. Solch einen Wechselkurs der nationalen Punkte habe ich entwickelt:
England hat die beste Liga. Das ist ein wenig pauschal, aber die englischen Punkte sind die wertvollsten. Per Definition haben sie den Wert 1000.
Die Bundesliga hat den Wer , gerundet, von 879. Das bedeutet 10 englische Punkte entsprechen 8,8 deutschen. Was bedeutet das?
Ein Beispiel in der Saison 10/11 wurde Dortmund Meister mit einer Punktzahl von 75. Hätte Dortmund in der englischen Premier League gespielt hätte Dortmund 75 * 0,879 Punkte erzielt, also 65,93. Präziser gesagt: Dortmund hätte 65,93 Punkte in 34 Spielen erzielt, da die englische Liga-Saison aber 38 Spiele umfasst, muß umgerechnet werden 65,93 in 34 Spielen entspricht 73,68 in 38 Spielen. Damit hätte Dortmund den zweiten Platz in der englischen Liga belegt, hinter Man U mit 80 Punkten.
Noch ein Beispiel: wie hätte der niederländische Meister Ajax Amsterdam in der deutschen Bundesliga abgeschnitten? Ajax holte 73 Punkte in 34 Spielen. Der Wert der Eredivisie liest bei 611, der Bundesliga-Wert bei 879. Wir teilen 611 durch 879 und erhalten 0,695. Mit diesen 0,695 multiplizieren wir die 73 Ajax-Punkte und erhalten den Wert von 50,74. Da beide Ligen 34 Spiele pro Saison austragen, könne wir sagen Ajax hätte in der Bundesligasaison 10/11 , gerundet, 51 Punkte erreicht. Diese 51 Punkte hätten für den sechsten Platz gereicht.
Oben sind die 20 "besten" Ligen genannt, insgesamt habe ich 40 europäische Ligen werten können, Davon 33 nationale erste Ligen und 7 zweite Ligen.
Wie ich zu den entsprechenden Werten gekommen bin, erkläre ich in eine der nächsten Posts.
Ausgangspunkt ist also die Reihenfolge in der nationalen Liga. Der Erste ist besser als der Zweite und der besser als der Dritte. So einfach, so gut.
Wie lassen sich jedoch die verschiedenen europäischen Ligen vergleichen? Ist der erste der Spanischen Liga besser als der Erste der dänischen? Natürlich! Aber ist der Zwölfte der spanischen Liga besser als der Erste der dänischen? (Der FC Kopenhagen wäre 15. der spanischen Liga, Stand 17.1.2012).
Es gilt also die Leistungen, also die erzielten Punkte, der nationalen Liegen Vergleichbar zu machen. 50 Punkte in der Deutschen Liga sind wieviele in der Englischen. Solch einen Wechselkurs der nationalen Punkte habe ich entwickelt:
| 1 | England | 1000,00 |
| 2 | Spanien | 984,04 |
| 3 | Italien | 898,58 |
| 4 | Deutschland | 878,93 |
| 5 | Frankreich | 794,99 |
| 6 | Portugal | 731,79 |
| 7 | Russland | 651,11 |
| 8 | Schottland | 636,80 |
| 9 | Spanien-2 | 619,94 |
| 10 | Niederlande | 610,91 |
| 11 | Türkei | 607,35 |
| 12 | Griechenland | 593,85 |
| 13 | Ukraine | 588,45 |
| 14 | Österreich | 581,40 |
| 15 | Tschechien | 574,73 |
| 16 | Schweiz | 564,64 |
| 17 | Belgien | 540,44 |
| 18 | Schweden | 526,33 |
| 19 | Polen | 524,49 |
| 20 | Rumänien | 513,31 |
England hat die beste Liga. Das ist ein wenig pauschal, aber die englischen Punkte sind die wertvollsten. Per Definition haben sie den Wert 1000.
Die Bundesliga hat den Wer , gerundet, von 879. Das bedeutet 10 englische Punkte entsprechen 8,8 deutschen. Was bedeutet das?
Ein Beispiel in der Saison 10/11 wurde Dortmund Meister mit einer Punktzahl von 75. Hätte Dortmund in der englischen Premier League gespielt hätte Dortmund 75 * 0,879 Punkte erzielt, also 65,93. Präziser gesagt: Dortmund hätte 65,93 Punkte in 34 Spielen erzielt, da die englische Liga-Saison aber 38 Spiele umfasst, muß umgerechnet werden 65,93 in 34 Spielen entspricht 73,68 in 38 Spielen. Damit hätte Dortmund den zweiten Platz in der englischen Liga belegt, hinter Man U mit 80 Punkten.
Noch ein Beispiel: wie hätte der niederländische Meister Ajax Amsterdam in der deutschen Bundesliga abgeschnitten? Ajax holte 73 Punkte in 34 Spielen. Der Wert der Eredivisie liest bei 611, der Bundesliga-Wert bei 879. Wir teilen 611 durch 879 und erhalten 0,695. Mit diesen 0,695 multiplizieren wir die 73 Ajax-Punkte und erhalten den Wert von 50,74. Da beide Ligen 34 Spiele pro Saison austragen, könne wir sagen Ajax hätte in der Bundesligasaison 10/11 , gerundet, 51 Punkte erreicht. Diese 51 Punkte hätten für den sechsten Platz gereicht.
Oben sind die 20 "besten" Ligen genannt, insgesamt habe ich 40 europäische Ligen werten können, Davon 33 nationale erste Ligen und 7 zweite Ligen.
Wie ich zu den entsprechenden Werten gekommen bin, erkläre ich in eine der nächsten Posts.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen